5月18日上昼，“莫得诸葛亮的蜀国为什么还能撑三十年？暨《汉之季——诸葛亮死后的三国》读者碰头会”在北京典籍大厦举行。《汉之季——诸葛亮死后的三国》一书作者成长，文史作者张向荣，学者李天飞围绕“后诸葛亮期间”的三国政事、军事、酬酢以及历史非臆造写稿的体裁价值等内容，进行了精彩而又深入的对谈。

成长1986年生于西安，现居北京，是北京作者协会签约作者。他专注于三国历史题材典籍、脚本的写稿，已出书《重返：三国现场》《浊世来鸿：书信里的三国旧事》《列族的纷争：三国朱门世家的政事博弈》等多部作品，探望并纪录三国文化处事300余处。

与其他三国题材的作品不同，成长在《汉之季——诸葛亮死后的三国》一书中，将主张聚焦于蜀汉建兴十二年（即公元234年，亦然诸葛亮赔本这一年）之后的三国。从这一年启动，三国褪去了勇士的光辉，呈现出历史信得过的底色。魏、蜀、吴三国履历建国一代的筚路褴褛后，启动濒临着各自的逆境，如：立国的正宗性、权利代际的过渡、君王与权贵的鉏铻、军事计谋的更动、功勋子弟的崛起、边境民族矛盾的激化等。将它们放在三个政权相互之间的打破、定约、制衡的复杂关系中，则又凸现出额外的兴致。从公元234年至蜀汉沦陷的263年，是蜀汉整整三十年的“后诸葛亮期间”。蜀汉政权看成三国之中最弱小的国度，依然保抓着核定的人命力。皇权与相权的博弈，“新东说念主”与“旧东说念主”的争衡，北伐与自卫的论争，以及吴蜀之间巧妙的定约关系，共同组成了不雅察三国的绝佳视角。本书恰所以蜀汉政权临了三十年的历史为干线，兼顾魏、吴两国的穷困事件和穷困东说念主物，为读者呈现一段被冷藏的三国史。

在举止现场，三位嘉宾的对谈真切且精到。如在被问到为什么聘请三国的临了三十年看成叙写对象时，成长回应：“好多读者对三国历史的印象齐来自《三国小说》，但《三国小说》忽略了三国后期的好多要紧事件，如费祎遇刺、诸葛恪北伐等，这些事件对那时的政事局势齐有很大影响。但愿本书大约呈现魏、季汉、吴在临了三十年中相互影响、互为因果的实在历史步地。”他讲授说，使用“季汉”的名称是对历史本源的遵命，刘备给与两汉正宗，以“汉”为国号，“蜀”仅仅入晋之后对割据一隅的政权的蔑称。看成今天的历史写稿者，有必要收复实在的历史面庞。

在回应“是否存在历史势必”的问题时，成长以为：“最让我感到缺憾的东说念主物是邓艾和魏延。邓艾至少有事功，而魏延在《三国小说》里的被丑化，其实是源于他与诸葛亮的道路宣战，子午谷之谋不是莫得收效的可能性。虽然，这种策略的作用主若是对敌的震慑力。”李天飞则答说念，我方在三国里最大的“意难平”是曹髦。他的反水不仅是皇权与相权的反水，亦然为个东说念主尊容的反水。张向荣以为，何晏和夏侯玄齐曾是曹爽最穷困的谋士，是正始年间主要的在野者，但由于他们在高平陵之变后先后被杀，策动史料大多被改动，依然很出丑到那时的实验情况。

文/北京后生报记者 张恩杰

裁剪/胡克青开云kaiyun